30/10/2006

giulio cesare

--- un ritratto controverso---

Ascolta

«Cesare era considerato grande per i favori e per la generosità (...) ed era diventato famoso per la mitezza e per la pietà. Egli conseguì la gloria col dare, con l'aiutare, con il perdonare (...). In lui c’era rifugio per i miseri e ne veniva lodata l'indulgenza (...). Cesare era deciso a darsi da fare, a vegliare, interessato agli affari degli amici, a trascurare i propri, non negando niente che fosse degno di un dono. Desiderava per sé un grande potere, un esercito, una nuova guerra dove il valore potesse risplendere». Le parole del suo amico Sallustio, così come le pagine del De Bello Gallico e del De Bello Civili, hanno da sempre tramandato la figura di Giulio Cesare come quella di un grande conquistatore romano, un condottiero valoroso e una gloria tutta italiana, barbaramente tradita dal suo ingrato figlio Bruto durante le Idi di marzo del 44 a. C. Un uomo generoso, ambizioso, attento agli amici, ai familiari e soprattutto ai clientes. Ma le cose stanno veramente in questo modo? È corretto il ritratto che tutti noi conosciamo? Se si va a scavare - e si confrontano fonti non così smaccatamente di parte - si profila un ritratto ben diverso da quello ufficiale, dove luci e, soprattutto, ombre si alternano. Le guerre contro i Galli e altre tribù barbare, per esempio, sono spesso e volentieri costellate da uccisioni di popolazioni inermi, distruzioni di villaggi interi, tradimenti di trattati di pace e umiliazioni di capi nemici. «Una campagna», sostiene lo storico dell'antichità Luciano Canfora, «provocata a freddo, senza un vero pericolo; la distruzione della precedente civiltà lentamente soppiantata dalla romanizzazione; un genocidio di impressionanti proporzioni. Il tutto per una finalità che, nel principale protagonista e motore dell’impresa, è chiaramente la cinica utilizzazione di un siffatto genocidio per la lotta politica interna».